Сочи '19

«Школа юридической самообороны врача» в рамках «Сочинских контраверсий». Сочи, гранд-отель «Жемчужина», 7–9 сентября 2019 года 

Школа юридической самообороны врача

Супервостребованный проект — «Школа юридической самообороны врача». Точнее, тренинг круговой обороны в стенах лечебного учреждения, в рамках специальности, профессии. Актуальный тренд в деятельности силовых структур (при тотальной овации немедицинской общественности) — «шить» врачебную халатность, казнить за ошибки, вменять невменяемое! Дальше, очевидно, по тяжести статей вменяют «предварительный сговор с третьими лицами» (в обиходе, консилиум) и организацию ОПГ (одновременно с исполнением должностных обязанностей главврача).

Руководителю: как защитить врачей, не подставляя себя! Латынь в логотипе: «Делай так и победишь». На благо пациентов.

В обсуждениях: как работать с документацией, как фиксировать правильность действий, как отвечать на вопросы (читай, как молчать), как совмещать собственный опыт и тексты клинических протоколов? Опытнейшие юристы с двойным (юридическим и медицинским) образованием обсудят сложившуюся практику, дующие ветра и надёжные обереги правовой грамотности!

«ШКОЛА ЮРИДИЧЕСКОЙ САМООБОРОНЫ ВРАЧА 2019» в Сочи
3 дня беспрецедентного интенсива.

От проверок и экспертиз до судебных тяжб; от потребительского экстремизма до практик медицинской конфликтологии. Отстаивание профессиональной правоты и защита репутации. Алгоритмы действий, разборы резонансных дел.

Участие платное. Вы получаете Сертификат участника школы и Сертификат на индивидуальную консультацию от ведущего юриста компании «Ремез, Печерей и партнёры» (так, на всякий случай).

Специальное предложение для делегатов X Всероссийской научно-практической конференции «Главврач XXI века»: скидка 50% на посещение Школы!
 

Спикеры:

  • Старший партнёр юридической группы «Ремез, Печерей и партнёры», доц. Печерей И.О. (Москва)
  • Исполнительный директор Национального института медицинского права, доц. Каменская Н.А. (Москва)
  • Зав. кафедрой уголовного права и криминологии Санкт-Петербургской академии Следственного комитета РФ, доц. Идрисов Н.Т. (Санкт-Петербург)
  • Генеральный директор Национального института медицинского права, доц. Павлова Ю.В. (Москва)
  • Адвокат Артымук В.А. (Кемерово)
  • Практикующий психолог, коучер Матюхина Е.Г. (Москва)
  • Практикующий юрист Саяпина С.М. (Москва)
  • Руководитель дирекции медицинских экспертиз и защиты прав застрахованных «АльфаСтрахование-ОМС», проф. Березников А.В. (Москва)
  • Эксперт качества медицинской помощи по программе акушерства и гинекологии «АльфаСтрахование-ОМС» Харитонова Э.В. (Москва)
  • Начальник Бюро судебно-медицинской экспертизы Ивановской области, проф. Ерофеев С.В. (Иваново)

В ПРОГРАММЕ:

РЕЗОНАНСНЫЕ «МЕДИЦИНСКИЕ ДЕЛА»

  • «Оказание услуг, не соответствующих требованиям безопасности»: правомерен ли такой вывод, если реальный вред причинён не был?
  • Назначение лекарственных препаратов, не зарегистрированных в РФ: допустимо или нет?
  • Использование кислорода при реанимации новорождённых: нужна ли лицензия на его производство самой медицинской организацией?
  • Консультация коллеги по телефону: юридический статус и правила её оформления
  • Назначение лекарств не по инструкции: можно ли доказать его обоснованность и как снизить риски?

ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ ЭКСТРЕМИЗМ

  • Обоснованность претензий: как «отделить зёрна от плевел», не ухудшая ситуации?
  • «Потребительский экстремизм»: как действовать правильно?
  • Жалоба на грубость: как урегулировать конфликт, если врач считает, что его спровоцировали?
  • Порядок разбора жалоб: что должно быть прописано в приказе главного врача?
  • Стандарты и «старые» клинические рекомендации: каков их статус при проверках качества медицинской помощи?
  • Каковы пределы ответственности медработников за вред, причинённый здоровью пациентки?
  • Требование возместить затраты на «исправление дефектов лечения»: добровольно или через суд?

ПРОВЕДЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРОВЕРОК ПО ФАКТАМ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ОКАЗАНИЯ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ. ПОЗИЦИЯ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИИ

  • Действия следователя при проверке сообщений о преступлении. Поводы для возбуждения уголовного дела Получение сведений, составляющих врачебную тайну
  • Когда и как следователь может изъять медицинскую документацию?
  • Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности: квалификация «ятрогенных преступлений» по ст. 238 УК РФ
  • Причинение смерти по неосторожности или тяжкого вреда здоровью в ходе родовспоможения: особенности расследования
  • Назначение судебно-медицинской экспертизы и оценка её заключения

ОСНОВЫ МЕДИЦИНСКОЙ КОНФЛИКТОЛОГИИ

  • Процедура медиации при решении медицинских споров: «за» и «против»
  • Конфликт назревает: как не дать ему развиться?
  • «Особые приметы» психопатической личности
  • Пациентка не хочет подписывать информированное добровольное согласие: пошаговый алгоритм действий
  • Как распознать пассивную агрессию?
  • Родители не верят рекомендациям педиатра: техника убеждения
  • Врачебный патернализм: польза или вред?

КАК НАЛАДИТЬ ДИАЛОГ С РОДИТЕЛЯМИ?

  • Отказ родителей от патронажа, госпитализации или медицинского вмешательства в отношении ребёнка: не хотят — не надо?
  • Можно ли не выдавать матери больничный по уходу, чтобы добиться госпитализации?
  • Можно ли не выдавать справку для посещения детского сада в связи
  • с отсутствием прививок?
  • Ребёнка на приём привела бабушка: у кого нужно получать информированное добровольное согласие?
  • С кем из родственников педиатр вправе обсуждать состояние здоровья и ход лечения пациента?
  • Совместное пребывание в отделении реанимации: как организовать правильно?
  • Самовольный уход из стационара на выходные: порядок действий врача
  • Рекомендации в выписном эпикризе: обязательны или нет?

АУДИО- И ВИДЕОЗАПИСЬ

  • Закон о персональных данных: что в нём написано об использовании фотографий, видео- и аудиозаписей?
  • Приказ главврача об организации видеонаблюдения: что может быть обоснованием помимо контроля качества медицинской помощи?
  • Размещение видеокамер: где и что можно снимать, не спрашивая разрешения пациентки?
  • Должен ли работодатель получать согласие своих сотрудников на видеосъёмку?
  • Видеозапись как доказательство правомерности действий медработников
  • Пациентка включает диктофон: как поступать врачу?

РАБОТА В УСЛОВИЯХ КАДРОВОГО ДЕФИЦИТА

  • Штатное расписание не укомплектовано: могут ли за это наказать главврача?
  • Специалистов не хватает: кто кого может замещать?
  • Можно ли отказаться от ведения «скандальной пациентки»?
  • Обязан ли врач вести приём «до последнего пациента» после окончания рабочего дня?
  • Дежурство на дому: кто виноват в негативных последствиях, если необходимое вмешательство было проведено с опозданием?
  • Ротация между женской консультацией и стационаром, акушерским
  • и гинекологическим отделениями: нужно ли согласие врача?
  • Внутренняя аттестация: обоснование вывода о несоответствии занимаемой должности
  • Обучение согласно индивидуальному плану НМО: когда за него обязан платить работодатель? 

ЭКСПЕРТИЗА АКУШЕРСКО-ГИНЕКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ В СИСТЕМЕ ОМС

  • Медико-экономическая экспертиза: «технические ошибки» или намеренные приписки? 
  • «Стандарты не для врача»: работает ли этот аргумент? 
  • Подозрение на онкологическое заболевание: обязан ли гинеколог взять материал на гистологию?
  • Ошибки маршрутизации беременных: будет ли это дефектом медицинской помощи при благоприятном исходе родов? 
  • Протокол разногласий: что в нём можно писать и что категорически нельзя? 
  • Взаимодействие с экспертом качества медицинской помощи: почему конфликт непродуктивен?

СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА СЛУЧАЕВ ОКАЗАНИЯ АКУШЕРСКО-ГИНЕКОЛОГИЧЕСКОЙ И НЕОНАТОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ

  • Какие виды судебных экспертиз бывают, кто их проводит?
  • Чем судебно-медицинский эксперт отличается от патологоанатома?
  • Может ли эксперт выходить за рамки вопросов, поставленных судом?
  • На основании чего устанавливают причинно-следственную связь действий врача и наступившего исхода?
  • Если экспертиз несколько, результаты какой из них будет учитывать суд?

Лента
Публикации на основе ваших интересов